Amit a telefon látott: 2013 képekben

Az alábbi huszonpár képet gondoltam megmutatni az idei évből, mind a telefonnal készült.

image

Igazából februárban lőttem ezt a képet, de szerintem ide jobban illik. “B+ magad, ha nem szereted a karácsonyt”, mondja télapó egy metróajtóra ragasztva.

image

Január 7 – White City mellett, egy tipikus ‘ünnepi fogadalom’ jellegű reklám.

image

Január 10 – A fénymásoló nem a házigazdád. Valahol egy megbeszélésen.

image

Január 26 – meetup séta a délkeleti partnál.

image

Február 16 – egy újabb meetup séta, a helyszínre nem emlékszem.

image

Február 18 – naplemente a belvárosban, az akkori munkahelyem környéken.

image

Március 5 – a 150 éves londoni metró alkalmából készült kiállításon szerepelt pár képem, ezeket látjátok feljebb

image

Március 26 – London belváros – “A tavasz elveszett, a megtaláló hozza vissza Londonba!”

image

Március 31 – Lake District, hosszú hétvége, ez is meetup volt.

image

Május 2 – Céges buli, St Pauls mellett.

image

Május 12 – kávés poharak, London Bridge áll.

image

Május 18 – valahol Epsom környéken, újabb meetup. A picit meglepő átkelő-gomb elhelyezést végül megfejtettük, a képen nem látni de arrébb van egy út, ez pedig a lovasoknak van kitéve jó magasan, hogy mire az úthoz érnek, zöld legyen a lámpa nekik.

image

Május 25 – “Oh deer.” Valaki szójátékot játszott. Notting Hill Gate

image

Május 29 – Dalston Kingsland állomás. Látszik, a vasút errefelé nem mai gyerek.

image

Júli 31 – Afrika formájú pocsolya, Ealing Broadway.

image

Aug 4 – meetup, Arundel környéke. “Important landmark.”

image

Szeptember 13 – Tower Bridge
image

Szeptember 21 – Battersea Power Station

image

Szeptember 22 – Stratford Market metró kocsiszín

image

Oktober 5 – régi cigiautomata, Uxbridge Station.

image

November 9 – Batman kávéfőző (Krakkó)

image

November 17 – Central line-os hűtőmágnes (otthon.)

image

November 21 – Abszint (“mit mond a róka”?) – otthon

image

November 22 – Kiállítasi tárgy V&A-ban. Még, hogy a britek tradicionálisak…

image

November 29 – “Utálok józan lenni” – az év mottója…Spitalfields.

image

December 4 – Tojnak a szabályokra (valahol a Central line-on)

image

December 7 – Elhagyott bicaj – Ealing Broadway

image

December 7 – Bálna bokor – Brentford

image

December 15 – Brick Lane környéke

image

December 26 – Kilátás Richmond Terrace-rol

image

December 26 – Richmond Park

image

December 26 – Richmond újra.

[brit tudósok rovat] – Mária komodói sárkány volt

Karácsony közeledtével érdemes megvizsgálni a betlehemi sztori tudományos változatát is, adott, hogy Anglia (valamint Magyarország) jó része nem keresztény, és/vagy nem is vallásos. A Guardian-ban jelent meg ez a picit szarkasztikus írás arról, hogy mi a tudomány véleménye az egész felhajtásról.

Kezdjük az elején. Az első érdekesség, hogy Jézus (továbbiakban “J”) kr.e. 7-ben született. [ez azt is jelenti, h 40 évesen halt meg]. A Guardianos cikk írója szerint ez az egyik legkisebb furcsaság.

Miközben (szűz) Mária (“M”) férjes asszony volt, terhes lett J-vel. Ez akkor történt amit M meglátogatta Gábriel angyalt, aki közölte vele, hogy M-nek márpedig gyereke fog születni, akit J-nek fognak hívni. Ez picit önbeteljesítő folyamat, adott, hogy ha valamelyik istenség hírnöke közli az emberrel h J lesz a gyerek neve, akkor az úgy is fog alakulni. Az eredeti cikk írója megemlíti, hogy nemrég találkozott egy Audi nevű sráccal – nem kell tehát nagy nyomást helyezni az emberekre, hogy fura dolgokat csináljanak.

M később elmondta férjének a terhesség tényét, aki azonnal el is fogadta azt. A terhessége okára három lehetőségünk is van:

  • Az angyalos sztori tényleg megtörtént
  • Mária egy ember/növény vagy ember/komodói sárkány hibrid volt
  • M egyáltalán nem volt szűz, és úgy gondolta, ez a legjobb módja, hogy elmagyarázza Józsefnek a félrelépéséből adódó terhességet, aki ezt mind el is hitte

Adott, hogy ezen három opció bármelyike is felérne egy csodával, a történetünk továbbra is rendben van. A pár tehát Galileából Betlehembe utazott, azóta is ismeretlen okokból. Bár egyesek szerint adózási, mások szerint népszámlálási oka volt, senki nem igazán tudja. Az viszont biztos, hogy bár a két város közti út kb 80 mérföld, ami (a cikk írója szerint…) 2 nap alatt megtehető, érdemes megemlíteni, hogy egy, a terhessége végén levő emberrel ez lehet picit tovább tart.

Betlehembe érvén azonban a pár arra jutott, hogy nincs sehol egyetlen szoba/ágy/hely sem – ez picit valószínűsítleníti azt az opciót, h az adók befizetése miatt voltak ott. Végül ezért az egyik helyi istállóban/marhakarámban találtak magunknak helyet, ahogy a gyerek gyorsan meg is született. Itt megint érdemes elgondolkodni egy picit azon, hogy a háziállatok közt szülés manapság sem igazán felel meg az egészségügyi előírásoknak, és lássuk be, hogy az elképzelés, miszerint az emberiség megváltóját egy aktívan használt állatetetőbe teszik születés után, még egy végtelen okossággal istentől is igen megkérdőjelezhető ötlet.

Egy további érdekes dolog, amit jó megemlíteni, a pásztor és a három bölcs esete. Ugye a sztori az, hogy a születéssel egy időben, egy angyal megmondta néhány pásztornak, hogy menjenek imádni.  Miközben azt nem lehet már bebizonyítani, hogy ez nem történt meg, emlékezzünk arra, Közel-Kelet egy kevéssé lakott, hegyvidékes terület, ahol az ópiumtermesztésnek hosszú hagyománya van, de a báránytenyésztésnek kevéssé, valamint ne felejtsük el, hogy a bárányokat őrizni egész nap igen unalmas dolog, ilyenkor tehát nem teljesen elborult ötlet a picit hallucinogén ópiátokhoz nyúlni.

Emellett van ugye a három ember/bölcs, aki egy bővebben meg nem határozott világos ojjektumot követett a sivatagban, több száz mérföldön keresztül, különösebb indoklás nélkül, hogy pont belefussanak egy megváltóba. Tudtátok, hogy mirhát múmiák balzsamozásához használták?
Szóval, a lényeg, hogy a három ember, akik ezt a meg nem határozott fényforrást követték találkoztak egy bébivel, akiről kb annyit tudtak, hogy van orra, kell neki pénz (arany), és majd meg fog egyszer halni (mirha). Ettől lettek “bölcsek” – ez sokat elmond az intelligencia szubjektív mértékéről.

Ahogy mindenki a marhaetető körül gyülekezett, megjelentek a kivilágított angyalok, és ezáltal elkezdődött a feleslegesen csilivili díszes ünneplés amit azóta is minden évben megrendeznek. Az egyetlen változás, hogy manapság a bölcseket szerencsére felváltották a szakképzett orvosok…legalábbis a világ egyes részein.

Vége.

 

Ne karácsonyozz b+, hanem fizesd a kecót

Hammersmith & Fulham önkormányzata lepte meg a helyi lakosokat ezzel a szívhez-szóló karácsonyi üdvözlőlappal a napokban. Az üzenet magyarul annyit mond, hogy “ne kényeztesd magad karácsonykor, hanem fizesd ki a lakbért”.
Mondani sem kell, megint kitört a parasztlázadás a kerületi lakosok között, annak ellenére, hogy az önkormányzattól bérlő lakosok 46%-ának lakbértartozása van. (Az nem derül ki, h a háztartások, vagy az emberek 46%-a, pedig gondolom a sok heteske, akik azokban a kecókban laknak aligha gyerektelenek…) – a gond csak annyi volt, hogy nem kizárólag a tartozást felhalmozók kapták meg a képeslapot, hanem mindenki (az megint nem derül ki, hogy tényleg mindenki, vagy csak az önkormányzati lakásban lakók, bár valószínűleg csak az utóbbi.)

A BBC kreatívan megszólaltatott olyanokat akiknek pont nincs tartozásuk, ezért fel vannak háborodva, például egy asszony akinek az anyja hatvan éve önkormányzati lakásban él, és sosem volt tartozása. Szerinte az eset “gusztustalan”.

Az önkormányzat szerint a probléma pedig igenis valós, és direkt tervezték elég erősre a szövegezést, nem is óhajtanak elnézéseket kérni miatta, leginkább mert a képeslapon ott szerepel, hogy kit kell keresni, ha úgy érzik az emberek, hogy nem bírják a pénzügyeiket managelni.

Mint kiderült, már £250 tartozás felett is kitehetik az embert a lakásból, és ha az üdvözlőlapok előállítási és postaköltséget nézzük, ami össz. £2000 körül volt, akkor az “igazan csak csepp a tengerben”.

A cikkben nem szólaltattak meg senkit, akinek tartozása lenne.

via bbc

Álljuk meg egy szóra: az aposztróf

Minden nyelvnek megvan a maga azon pár szabálya, amit még a nyelvet rendesen beszélők is szeretnek elfelejteni, vagy első körben meg sem tanulni. Az angolban is sok van. Mint a netes bölcsesség mondja, grammar is the difference between knowing your shit and knowing you’re shit, magyarul a nyelvtan az az, hogy tudod a különbséget a szarod közt, és a között, h szar vagy. Az előbbi ez esetben (know your shit) annyit tesz hogy “tudod mit csinálsz”. — mint k3y rámutatott, a helytelen karaktert használom sok esetben a posztban aposztróf helyett. Ez a wordpress húzása, mivel a rendszer tudja, hogy magyar a blog nyelve, konvertálja a karaktereket, ha szeretném, ha nem.

Ez a shit dolog gyakran előkerül a netes írásokban, de nem annyira a nyomtatott mindennapokban, mivel nem sajtóképes szó (leszámítva az indexhu-t, ok nonstop szaroznak). Helyette vannak idegesítő szópárok, mint pl a further/farther (tovább/távolabb), fewer/less (kevesebb/kevésbé – there were less people at the party: kevésbé ember volt a partyn), de az ami igazán feltűnő és még gyakran hivatalos írásokban is előfordul az az aposztróf hibája. (‘)

Az angolban az aposztróf használatának szabálya annyira egyszerű, amennyire csak lehet. Az apostrophe rules keresőszóra egyébként a gugli 2,270,000 találatod ad ki, de akkor most lássuk ebből kétmillió találatból a két szabályt, mikor kell ‘ :

  1. birtoklás esetében
  2. szóösszevonás esetében
  3. harmadik nincs. ami az első kettőbe nem fér bele, ahhoz nem kell aposztróf. azaz valami ilyesmi…

Akkor most részletesebben.

A birtoklás az ugye a tulajdonos végére tett ‘s, pl Viktor’s deck of cards. Tehát lehet azt, hogy the party of Ben vagy the weather of yesterday, helyett Ben’s party és yesterday’s weather.
Bizonyos nehezítések vannak a játszmában, nem többesszámú, s-re végződő szavak esetén, pl Dickens, akkor még erre jön rá a ‘s, tehát Dickens’s.
Kivételek is vannak, pl a Saint Thomas’ Hospital, de ezek jellemzően archaikus cégek/csoportok nevei.
Ha ez nem lenne elég, ha az s-re végződő szóban az szóvégi s-t nem ejtjük, akkor nem kell dupla s és az aposztróf a szó végére kerül, pl: Connors’ finest performance was in 1991.

Többesszámú, s-re végződő szavak esetén a szó végére jön az ‘, de nincs s. Pl girls’ school. Ha a többesszámú szó nem s-re végződik, akkor ‘s a használat, pl men’s. Ez alól kivetélek a mine/yours/his/theirs stb ahol nincs ‘.

A szóösszevonás esetében az összevont szavak közé kellhet ‘. Pl:

I’m – short for I am
he’ll – short for he will
she’d – short for she had or she would
pick n’ mix – short for pick and mix
it’s hot – short for it is hot
didn’t – short for did not
Helyes még a ’89 is, ha az 1989-es évről beszélünk.
Többesszám esetében a legritkábban használatos. Az alábbiakban, ahol nincs ‘, mindegyik példa helyes:
E.sz. T.sz. Példa
euro
euros
(pl. The cost of the trip is 570 euros.)
pizza
pizzas
(pl. Traditional Italian pizzas are thin and crisp.)
apple
apples
(pl. She buys big bags of organic apples and carrots.)
MP
MPs
(pl. Local MPs are divided on this issue.)
1990
1990s
(pl. The situation was different in the 1990s.)

IMG_20140110_171637

Mint láthatjuk a rövidítések többesszámához nem teszünk ‘-t, tehát helytelen az utcán gyakran látható DVD’s, ID’s, valamint a képen látható TfL-es poszter is. [1970’s].

Az egyetlen kivetél amikor többesszámhoz mégis aposztrófot használunk az egyes betűk vagy számok többesszáma, mint pl Find all the number 7’s., vagy Find all the p’s in “appear”.

London, a meg nem valósított politikai célok városa

Londonban mostanában több helyen is előkerült, hogy a helyi “ötéves terveket” alulteljesítjük. Erről volt egy nagyszerű gyűjtés pár napja a Londonist oldalán.

Kiderült nemrégiben, hogy a rendőrség (Met) előszeretettel hamisította meg a bűnüldözési statisztikákat, ezáltal megfelelve az előírt céloknak/terveknek.

Az eredetileg 20%-os csökkenési terv elérése érdekében sok esetet nem regisztráltak be, vagy egyszerűen nem minősítettek bűncselekménynek, noha kellett volna. Az egyik TV csatorna szerint egyébként is a 20%-os csökkenés eredetileg 11% akart lenni, de a húsz szebb szám, ezért ezt rakták a tervezetekbe. A városháza szerint az utóbbi nem igaz.

A Londonist megjegyzi, hogy az ilyen jellegű célkitűzések nem jellemzően a legjobb módszerei a teljesítmény javulásának, hiszen könnyen hamisíthatók, és nagyon szubjektíven kezelhetők, hiszen “az emberi természet azt diktálja, hogy az emberek manipulálják minden tőlük telhetőt”, hogy a célokat elérjék.

A múlt héten szintén napvilágot látott, hogy a Met (nem először) ukázba adta az utcai rendőröknek havi 10 biciklis megbüntetését. Ez kb olyan hatással volt, mint egy ólomsúly a galambnak. Nagyot szólt…

A parkolóőrök körül is forr a balhé. Szeptemberben kiderült, hogy legalább két kerület (Camden/Ealing) meghamisította a statisztikáit, valamint hamis büntetőcédulákat is gyártott/könyvelt. Természetesen az önkormányzatok tagadtak a csalásokat.

Sőt, lassan úgy tűnik, mintha a célok megszabása mintha egyenlő lenne a a halál csókjával. Októberben a MayorWatch rámutatott arra, hogy TfL legújabb kísérlete az érintős bankkártyákkal való fizetésben elég nagyot bukott. Tudom ez igen magyartalan mondat, de nem tudom mi a neve az új NFC-s kártyáknak otthon. A probléma mindenesetre nem csak az, hogy sikerült a célokat bőven alulmúlni, de még meg is ünnepelte magát ezen a TfL. Az NFC-s kártyákkal fizetés lényege egyébként az lenne, hogy ezeket a bankkártyákat Oyster PAYG rendszerrel lehetne használni egyes buszokon.

Előző héten, vagy mikor említettem már, hogy a libegő továbbra sem igazán hozza az elvárt számokat. Erre a Londonist cikke is szépen rámutat. Ami szintén kellemetlen, hogy a városi bicajkölcsönző rendszer (Barclays Cycle Hire, olyan mint a pesti BuBi amit épp bevezetni készülnek.) is igencsak elhasalt az előrejelzésekhez képest. Bár az időjárás erősen befolyásolja a bicajozási kedvet, egyelőre úgy tűnik, hogy azokban a hónapokban, amikor sem az olimpia, sem az időjárásbeli különbségek nem befolyásolhatták jelentősen a használatot, visszaesés tapasztalható.

És nem csak a közlekedéssel vannak gondok. Egy mostani kutatás rávilágított arra, hogy a sürgősségi osztályok (A&E — accident & emergency [Google Chrome szerint “akcidencia & emergencia”, bármi is legyen az…]) fele az esetek 95%-ában nem képes 4 óra alatt ellátni a beérkező betegeteket. Személyes véleményem, h ha valaki balesetire megy, akkor a 4 is sok, de az felettébb kellemetlen, hogy még azt a számot sem sikerül teljesíteni.

Van tovább is. A mostanában futó lakásépítési projektek nem kis része nem felel meg azon terveknek, hogy az épületek egy része a “megfizethető lakás” kategóriába essen. Ez technikailag annyit tesz, hogy kevéssé felszerelt, valamint emelet értelemben alacsonyabban fekvő lakások bizonyos támogatás mellett olcsóban kerülnek eladásra, hogy az “átlagember” is megvehesse. Persze mivel ezekben nincs akkora profit, az építők nem erőltetik. A tavalyi olimpia után a különféle munkateremtési projektek, valamint a lepusztult negyedek reinkarnációja sem igazán halad a tervek szerint. Az erre szánt felvehető pályázati pénzek viszonylag nagy része nem lett soha felvéve,

ui.: megtaláltam a helyesírás-ellenőrzőt Chrome-ban…azért, az h a “bicajkölcsönző” szót kitalálja, nem rossz. Az, meg h a “Chrome” szót nem ismeri, az se semmi. Tudathasadásos.

ui2: fotó: Londonist/Terry Willard